
Когда говорят 'прессформа для полиуретана', многие сразу представляют себе просто стальную плиту с выемкой. И в этом кроется главный подвох. За годы работы с литьем под давлением, особенно с таким капризным материалом, как полиуретан, понимаешь, что форма — это скорее живой организм. Её поведение зависит от тысячи мелочей: от выбранной марки ПУ (а их десятки, с разной текучестью и усадкой) до температуры воды в системе охлаждения в конкретный понедельник утром. Сейчас многие ищут готовые решения, но тут-то и проваливаются — без глубокой кастомизации под конкретную задачу и материал, брака не избежать.
Самая частая ошибка — переносить логику форм для термопластов на полиуретан. Кажется, что разливная система, литники — всё должно быть похоже. Ан нет. Полиуретан, особенно при литье методом заливки, ведёт себя иначе. Он чувствителен к турбулентности, к скорости заполнения. Если неправильно рассчитать сечение литников или расположение выпоров, получишь либо недолив в одних местах, либо воздушные раковины внутри, которые проявятся только при нагрузке на деталь.
У меня был случай с крышкой корпуса прибора. Заказчик требовал идеальную поверхность, без следов от литника. Сделали скрытый литник, тонкий. А материал был полиуретан с наполнителем, повышенной вязкости. Форма не заполнялась до конца, в углах шла волна, захватывала воздух. Пришлось переделывать узел впуска, увеличивать сечение и менять точку впрыска. Потеряли неделю на пробных отливках. Вывод: с полиуретаном нельзя экономить на объеме литниковой системы, она должна быть более массивной и плавной, чем для того же АБС.
И ещё по проектированию: критично важно правильно рассчитать усадку. Она у полиуретанов плавающая, зависит не только от марки, но и от толщины стенки изделия, и даже от направления потока. В одной форме для крупной прокладки мы заложили стандартные 0.8% усадки, а на деле в продольном направлении деталь 'села' на 1.2%, а в поперечном — всего на 0.5%. Получили некондицию по геометрии. Пришлось вносить коррективы в мастер-модель и перегравировать матрицу. Теперь всегда делаем пробные отливки на силиконовых формах, чтобы поймать реальную усадку, прежде чем резать сталь.
Здесь дилемма вечная. Для прототипов или мелких серий часто берут алюминий — быстрее и дешевле изготовить. Но для полиуретана это рискованно. Материал часто перерабатывается, в нём могут быть абразивные наполнители — стекловолокно, микросфера. Алюминиевая форма быстро изнашивается, каналы охлаждения забиваются, геометрия полости плывёт. Для серий в 5-10 тысяч изделий уже стоит смотреть в сторону прессформа для полиуретана из предварительно упрочнённой стали, например, P20 или H13.
Но и со сталью не всё просто. Если полиуретан двухкомпонентный, с разной химической активностью, может потребоваться нержавейка для отдельных узлов, чтобы избежать коррозии. Один раз столкнулись с тем, что полиоловая компонента вызывала точечную ржавчину в каналах смесительной головки, которая была интегрирована в форму. Пришлось заказывать новый узел из нержавеющей стали. Дорого, но дешевле, чем постоянно чистить и терять на простое.
Что касается финишной обработки, полировка — обязательный этап. Но не зеркальная, а скорее матовая. Полиуретан любит немного шероховатую поверхность, так ему легче отходить от стенок. И обязательно нужно предусматривать достаточные углы съёма. Даже полградуса могут решить, выйдет деталь целой или порвётся при извлечении.
Это, пожалуй, самый тонкий момент в работе с прессформа для полиуретана. Температура формы напрямую влияет на время цикла и качество изделия. Если форма холодная, материал плохо течёт, могут быть спаи. Если перегреть — увеличится время отверждения, возможны пригары и деформация при извлечении.
Идеально — иметь независимые контуры для подогрева и охлаждения. Сначала форму нужно быстро довести до рабочей температуры (обычно 50-70°C для многих ПУ), а после заливки эффективно отводить тепло реакции. Частая ошибка — делать каналы охлаждения 'как у всех', по стандартной схеме. В итоге в массивных рёбрах жёсткости детали, где тепло отводится медленно, полиуретан может 'допекаться' и желтеть, в то время как тонкие стенки уже остыли.
Мы для одной сложной детали с разной толщиной стенки разрабатывали систему зонального температурного контроля. В толстые участки формы встраивали дополнительные термопары и регулировали подачу теплоносителя точечно. Это удорожание, но оно позволило сократить общий цикл на 15% и убрать внутренние напряжения в готовом изделии.
Работая с такими материалами, понимаешь, что успех — это не только качественная форма, но и полный контроль над процессом. От подготовки сырья (обязательная сушка, даже если поставщик клянётся, что материал сухой) до точных пропорций смешивания компонентов. Поэтому, когда ищешь подрядчика на изготовление прессформа для полиуретана, смотришь не только на станки, но и на компетенцию в области материаловедения и литья.
Вот, например, китайская компания Foshan Nanhai Sunleaf Metal Products Co., Ltd. (Sunleaf). Они позиционируют себя не просто как производитель пресс-форм, а как поставщик полного цикла услуг по индивидуальному литью под давлением. В их случае это важно. Если они сами проектируют форму, изготавливают её на своих мощностях и затем используют её на своём же производстве для отливки ваших деталей, это снимает массу проблем. Нет игры в 'испорченный телефон', когда один делает форму, другой пытается с ней работать и валит всё на конструкцию.
Их подход с цифровыми производственными ресурсами и оптимизированными процессами — это как раз про то, чтобы смоделировать поведение полиуретана в форме ещё до того, как её вырежут. Это позволяет избежать многих ошибок на этапе проектирования. Для заказчика это экономия времени и денег. Не нужно делать пять итераций формы, чтобы добиться стабильного качества.
Из своего опыта скажу: доверять изготовление формы стоит тому, кто понимает весь технологический цикл, а не только фрезеровку. Sunleaf, судя по описанию, настаивает на превосходном качестве на всех этапах, что для полиуретана критически важно. Потому что любая, даже мелкая неточность в форме, выльется в брак каждой отлитой детали.
В итоге, прессформа для полиуретана — это не статья расходов, а инвестиция в стабильность производства. На ней нельзя экономить в ущерб материалам и проектированию. Лучше потратить на 20-30% больше на этапе разработки и изготовления, но получить инструмент, который будет работать годами без сюрпризов, давая стабильно качественную продукцию.
Искать нужно не просто станок с ЧПУ, а партнёра, который сможет погрузиться в специфику вашего материала и конечной задачи. Кто задаст кучу вопросов о нагрузках на деталь, условиях эксплуатации, допусках. Кто, возможно, посоветует изменить дизайн детали для лучшей технологичности литья. Именно такой комплексный подход, который предлагают, к примеру, в Sunleaf, и отличает простое изготовление металлической оснастки от создания рабочего, эффективного инструмента для производства.
Всё остальное — это уже детали. Но как показывает практика, успех или провал всего проекта часто кроется именно в этих деталях: в градусе угла съёма, в диаметре литника, в шаге резьбы на формообразующей вставке. И только тот, кто прошёл через десятки пробных отливок и тонны переработанного материала, понимает это в полной мере.